Réécrire et peaufiner votre article – Rédaction d'article

Réécrire et peaufiner votre article – Rédaction d'article

Pour de nombreux auteurs, réviser un article est une véritable agonie. Même la relecture est pénible. Et donc ils ne le font pas. Tellement soulagés d'avoir fait un brouillon, ils l'envoient au journal pensant qu'ils peuvent nettoyer l'écriture après qu'elle ait été acceptée. Hélas, ce jour vient rarement. Certains peuvent trouver du réconfort dans la croyance que le manuscrit aurait probablement été rejeté même s'il avait été largement révisé et peaufiné ; après tout, la plupart des revues de psychologie n'acceptent que 15 à 20 % de tous les manuscrits soumis. Mais d'après mon expérience en tant qu'éditeur, je pense que la différence entre les manuscrits acceptés et les 15 à 20 % de ceux qui sont rejetés est souvent la différence entre une bonne et une moins bonne écriture. Moralité : ne vous attendez pas à ce que les critiques de revues discernent votre talent à travers le brouillard d'une écriture polluée. Révisez votre manuscrit. Polissez-le. Relisez-le. Ensuite, soumettez-le.

La réécriture est difficile pour plusieurs raisons. Premièrement, il est difficile de modifier votre propre écriture. Vous ne remarquerez pas d'ambiguïtés et de lacunes explicatives car vous savez ce que vous vouliez dire et vous comprenez les étapes omises. Une stratégie pour surmonter cette difficulté consiste à mettre votre manuscrit de côté pendant un certain temps. Puis revenez-y plus tard quand il est devenu moins familier.

Parfois, il est utile de le lire à haute voix. Mais rien ne remplace la pratique de l'art de jouer le rôle du lecteur non spécialiste, pour apprendre à jouer le rôle de grand-mère. Pendant que vous lisez, demandez-vous : « M'a-t-on déjà dit ce que signifie ce concept ? » La logique de cette étape a-t-elle été démontrée? » « Est-ce que je saurais quelle est la variable indépendante à ce stade? la présentation Une bonne écriture est un bon enseignement.

Mais parce que ce n'est pas facile, vous devriez probablement donner une copie assez soignée du manuscrit à un ami ou à un collègue pour une révision critique. (Si vous obtenez une critique de deux collègues, vous aurez simulé un essai du processus de révision d'une revue.) Les meilleurs lecteurs sont ceux qui ont eux-mêmes publié dans les revues psychologiques, mais qui ne connaissent pas le sujet de votre article. (Un étudiant de Psychologie 101 serait probablement trop intimidé pour donner des commentaires critiques utiles ; grand-mère sera trop gentille.)

Si vos collègues trouvent que quelque chose n'est pas clair, ne discutez pas avec eux. Ils ont raison : par définition, l'écriture n'est pas claire. Leurs suggestions pour corriger les incertitudes peuvent être fausses, voire stupides. Mais en tant que détecteurs d'imprécision, les lecteurs ne se trompent jamais. Résistez également à la tentation de simplement clarifier verbalement leur confusion. Vos collègues ne veulent pas vous offenser ou paraître stupides, et ils vont donc simplement marmonner "oh oui, bien sûr, bien sûr" et s'excuser de ne pas avoir lu assez attentivement. En conséquence, vous serez apaisé et vos prochains lecteurs, les critiques de revues, tomberont sur le même problème. Ils ne s'excuseront pas; ils rejetteront.

Tags:

Share this post